就床垫行业而言,以我十几年的经验来看,主流市场上的床垫材料其实都大差不差,特别像是天然乳胶、记忆棉什么的,已经被大家接受了,也都有了用户自己钟意的品牌,这块“蛋糕”的利润也已经趋于饱和。
不过“天下熙熙攘攘皆为利来”,不少商家就开始动了“歪脑筋”:
既然材料选材都差不多,那我就学手机厂家,玩概念,造热梗呗~
一、买个床垫还分3D/4D/5D?! 是真科技还是伪命题?
厂家拿材料做文章,玩概念,应运而生了一系列的“D概念家族”——4D空气垫、5D太空垫、甚至6D也在路上了。
之前也分享过有关3D纤维的知识,这下再给大家疏理下:
纤维的概念和分类,我在这就不赘述了。
大家只要知道床垫里填充最常见的就是聚酯纤维,特点就是韧性强、不缩水、更环保。
支撑性更强的3D纤维是主流。
3D顾名思义,就是立体结构的意思。
3D纤维呢?简单来说,就是立体结构的聚酯纤维(专业的材料名称叫做改性聚酯功能材料)。
一条条纤维来组成一个立体的状态,中间有镂空的空隙空间。
而立体结构的镂空特性决定了它在透气性和软弹度上的优异表现,另外支撑性强也是一个不得不提的点,其内部构造排列有序,将承载的重量,平均发散到每条受力纤维。
支撑结构均衡发力就意味着使用寿命的显著延长,更久的使用时间。
这也是毛牛哥推崇3D床垫的重要原因。
(划重点:)毕竟大家的钱也不是大风刮来的,性价比就选3D纤维的。
至于是选天然还是人工的,天然的会更环保,人体对材料过敏造成的排斥反应也会更少。
那4D呢?其实就是脱胎于3D纤维的一种“革新”
主要集中在两点:
第一,原材料的革新。将原本用于生产钓鱼线的树脂纤维进行再设计,鼓捣成功了据说有90%都是空气的“airfiber”芯材,就叫空气纤维。与传统3D纤维相比,其回弹性更好,树脂纤维比聚酯纤维在韧性上表现更为出色。
第二,制作工艺的革新。新材料的应用必将带来新编织工艺的进步,与3D纤维相比,4D的编织工艺更加复杂,但其透气性得到了更大程度的展现。
综上来说,4D床垫并不是什么技术上的革命性发展,只能算是一定程度上的革新罢了。
4D都能算是伪命题了,那5D更是商家为了博取眼球的一种营销手段了,至少目前的技术水平,还停留在3D阶段。
二、分区床垫,是真分区还是假分区?
除了“D概念”,还有一种“分区床垫”的概念,也多见于商家的宣传之中。
是真有用的技术,还是只是个噱头呢?且听毛牛哥细细说来:
人体都是有曲线的,仰卧时会有七大支撑点,分别是头、肩、腰椎、骨盆、膝盖、小腿、脚踝。各个支撑点都有相对应的承受力度,(专业叫做:支撑力系数)
如果能满足身体曲线相对应部位的支撑力度,让人体处在“舒适区”,那就容易解决由睡姿造成的腰酸与入睡困难了。这也是分区床垫的理论依据。
听上去好像还挺靠谱的:不同区域对应不同支撑力度。
市面上,大体有两种分区床垫:乳胶分区、弹簧分区。
那一起来看看是真是假吧!
(划重点:)先说乳胶分区,床垫用的乳胶填充物一般都是一整块的。乳胶的软硬睡感和密度直接挂钩,而乳胶的制成工艺是采用模具生产的,基本上一块乳胶的密度就是固定的了,并不能承担所谓的“分区睡感”。
有的朋友也会有疑问:那把乳胶做成波浪形,或者在上面做出突出的小圆点,这不就能解决问题了吗?
Too young too simple,先不说外观与睡感,就是坐上去,屁股也能感觉得到“怪怪的”。再说睡感,虽然分区确实科学,但是睡姿并不是一成不变的,睡梦中可能会调整不同的姿势,睡姿习惯也不同。乳胶可以做成凹凸不平的,但是睡感一定不好。
再说一种解决方案:那我拼接乳胶不行吗?
想法确实挺好的,以后别瞎想了。乳胶材质比较软,两种密度不同的乳胶很难固定起来,中间的缝隙是很难处理的。要不市面上“拼接乳胶”怎么没流行起来呢?根源还是实操难以实现。
再说弹簧分区,相比于“乳胶分区”的难度,弹簧分区就好实现得多。
“分区”?那不是很简单的事嘛!弹簧的软硬很好界定:弹簧钢的粗细不同,层数的多寡,它们提供的支撑力系数也是不同的,再根据“七区”分区的要求来实现。
当然也不是随便什么弹簧床垫都能做的,连体式弹簧就不行,而分区独立袋弹簧就容易实现。实现手段非常多样:调整弹簧的粗细、调整弹簧的圈数、调整弹簧的高度。其中最经济手段就是改变弹簧的粗细,毕竟都得用弹簧,只不过是采用不同弹力的弹簧而已。
相信看到这里的小伙伴心里应该有数了吧!
床垫并不是新技术的试验田,技术进阶的难度还是很大的。
很多新概念,只不过是新瓶装旧酒,打个信息差而已。
叫做妈妈的人,是不会哭的。