就床垫行业而言，以我十几年的经验来看，主流市场上的床垫材料其实都大差不差，特别像是天然乳胶、记忆棉什么的，已经被大家接受了，也都有了用户自己钟意的品牌，这块“蛋糕”的利润也已经趋于饱和。
不过“天下熙熙攘攘皆为利来”，不少商家就开始动了“歪脑筋”：
既然材料选材都差不多，那我就学手机厂家，玩概念，造热梗呗~
一、买个床垫还分3D/4D/5D？! 是真科技还是伪命题？
厂家拿材料做文章，玩概念，应运而生了一系列的“D概念家族”——4D空气垫、5D太空垫、甚至6D也在路上了。
之前也分享过有关3D纤维的知识，这下再给大家疏理下：
纤维的概念和分类，我在这就不赘述了。
大家只要知道床垫里填充最常见的就是聚酯纤维，特点就是韧性强、不缩水、更环保。
支撑性更强的3D纤维是主流。
3D顾名思义，就是立体结构的意思。
3D纤维呢？简单来说，就是立体结构的聚酯纤维（专业的材料名称叫做改性聚酯功能材料）。
一条条纤维来组成一个立体的状态，中间有镂空的空隙空间。
而立体结构的镂空特性决定了它在透气性和软弹度上的优异表现，另外支撑性强也是一个不得不提的点，其内部构造排列有序，将承载的重量，平均发散到每条受力纤维。
支撑结构均衡发力就意味着使用寿命的显著延长，更久的使用时间。
这也是毛牛哥推崇3D床垫的重要原因。
（划重点：）毕竟大家的钱也不是大风刮来的，性价比就选3D纤维的。
至于是选天然还是人工的，天然的会更环保，人体对材料过敏造成的排斥反应也会更少。
那4D呢？其实就是脱胎于3D纤维的一种“革新”
主要集中在两点：
第一，原材料的革新。将原本用于生产钓鱼线的树脂纤维进行再设计，鼓捣成功了据说有90%都是空气的“airfiber”芯材，就叫空气纤维。与传统3D纤维相比，其回弹性更好，树脂纤维比聚酯纤维在韧性上表现更为出色。
第二，制作工艺的革新。新材料的应用必将带来新编织工艺的进步，与3D纤维相比，4D的编织工艺更加复杂，但其透气性得到了更大程度的展现。
综上来说，4D床垫并不是什么技术上的革命性发展，只能算是一定程度上的革新罢了。
4D都能算是伪命题了，那5D更是商家为了博取眼球的一种营销手段了，至少目前的技术水平，还停留在3D阶段。
二、分区床垫，是真分区还是假分区？
除了“D概念”，还有一种“分区床垫”的概念，也多见于商家的宣传之中。
是真有用的技术，还是只是个噱头呢？且听毛牛哥细细说来：
人体都是有曲线的，仰卧时会有七大支撑点，分别是头、肩、腰椎、骨盆、膝盖、小腿、脚踝。各个支撑点都有相对应的承受力度，（专业叫做：支撑力系数）
如果能满足身体曲线相对应部位的支撑力度，让人体处在“舒适区”，那就容易解决由睡姿造成的腰酸与入睡困难了。这也是分区床垫的理论依据。
听上去好像还挺靠谱的：不同区域对应不同支撑力度。
市面上，大体有两种分区床垫：乳胶分区、弹簧分区。
那一起来看看是真是假吧！
（划重点：）先说乳胶分区，床垫用的乳胶填充物一般都是一整块的。乳胶的软硬睡感和密度直接挂钩，而乳胶的制成工艺是采用模具生产的，基本上一块乳胶的密度就是固定的了，并不能承担所谓的“分区睡感”。
有的朋友也会有疑问：那把乳胶做成波浪形，或者在上面做出突出的小圆点，这不就能解决问题了吗？
Too young too simple，先不说外观与睡感，就是坐上去，屁股也能感觉得到“怪怪的”。再说睡感，虽然分区确实科学，但是睡姿并不是一成不变的，睡梦中可能会调整不同的姿势，睡姿习惯也不同。乳胶可以做成凹凸不平的，但是睡感一定不好。
再说一种解决方案：那我拼接乳胶不行吗？
想法确实挺好的，以后别瞎想了。乳胶材质比较软，两种密度不同的乳胶很难固定起来，中间的缝隙是很难处理的。要不市面上“拼接乳胶”怎么没流行起来呢？根源还是实操难以实现。
再说弹簧分区，相比于“乳胶分区”的难度，弹簧分区就好实现得多。
“分区”？那不是很简单的事嘛！弹簧的软硬很好界定：弹簧钢的粗细不同，层数的多寡，它们提供的支撑力系数也是不同的，再根据“七区”分区的要求来实现。
当然也不是随便什么弹簧床垫都能做的，连体式弹簧就不行，而分区独立袋弹簧就容易实现。实现手段非常多样：调整弹簧的粗细、调整弹簧的圈数、调整弹簧的高度。其中最经济手段就是改变弹簧的粗细，毕竟都得用弹簧，只不过是采用不同弹力的弹簧而已。
相信看到这里的小伙伴心里应该有数了吧！
床垫并不是新技术的试验田，技术进阶的难度还是很大的。
很多新概念，只不过是新瓶装旧酒，打个信息差而已。
星河浩瀚，万人争渡。